LTE筆記: LAA (Licensed Assisted Access) 簡介
在之前的文章中, 我們除了介紹LWA的技術,
也提及了在LTE架構下的另一種技術, LTE-U,
也就是LAA (Licensed Assisted Access),
和LWA不同, LAA並不使用WiFi的通訊技術,
而是只使用WiFi的5GHz頻帶, (事實上是ISM頻帶, 可以非授權使用),
雖說, ISM頻帶本身沒有對使用者設下限制,
但是也因此, 使得在ISM頻帶上的通訊技術都十分強調抗干擾的功能,
不論是對於本身網路的干擾(例如: WiFi AP之間的干擾),
或是, 不同通訊技術之間的干擾(例如: WiFi AP對藍牙裝置的干擾),
同時,也對使用的傳送功率走一定的限制,
避免使用者以蓋台的方式, 獨佔ISM頻帶的通訊資源,
當LTE想要加入ISM頻帶的競爭中, 首先面臨的是WiFi聯盟的挑戰,
考慮到LTE本身的調變技術為OFDMA,
簡單來說, 是預先將時間(和頻帶)切割成許多小區塊, 用以承載傳送的位元,
和WiFi CSMA/CA藉由分散式的干擾趨避傳輸相比,
更加積極地使用頻寬, 也影響了和WiFi網路的"公平"競爭,
為了化解WiFi方面的疑慮, LTE方面則以LBT( Listen-Before-Talk)技術回應,
嘗試說明在LBT架構下, 其頻譜使用效能較好,
同時, 也給予WiFi無線接取技術較公平的競爭環境,
當然, LBT是否如LTE方面所宣稱的公平, 也有許多爭論,
在一些測試中, WiFi在和LTE-LBT競爭下, 所得到的資源非常少,
如下圖所示:
連結中有更詳細的數據和測試環境
考慮到LAA已經有許多網路上的資源介紹, 像是電信中心的完整報告,
http://www.ttc.org.tw/userfiles/file/20151104/20151104090423_39805.pdf
我們將不再著重介紹LAA的技術,
而專注於LTE-LBT和WiFi-CSMA/CA的比較,
嘗試瞭解這兩種標準在設計時的差異, 頻譜使用效能,
以及背後的原因,
也提及了在LTE架構下的另一種技術, LTE-U,
也就是LAA (Licensed Assisted Access),
和LWA不同, LAA並不使用WiFi的通訊技術,
而是只使用WiFi的5GHz頻帶, (事實上是ISM頻帶, 可以非授權使用),
雖說, ISM頻帶本身沒有對使用者設下限制,
但是也因此, 使得在ISM頻帶上的通訊技術都十分強調抗干擾的功能,
不論是對於本身網路的干擾(例如: WiFi AP之間的干擾),
或是, 不同通訊技術之間的干擾(例如: WiFi AP對藍牙裝置的干擾),
同時,也對使用的傳送功率走一定的限制,
避免使用者以蓋台的方式, 獨佔ISM頻帶的通訊資源,
當LTE想要加入ISM頻帶的競爭中, 首先面臨的是WiFi聯盟的挑戰,
考慮到LTE本身的調變技術為OFDMA,
簡單來說, 是預先將時間(和頻帶)切割成許多小區塊, 用以承載傳送的位元,
和WiFi CSMA/CA藉由分散式的干擾趨避傳輸相比,
更加積極地使用頻寬, 也影響了和WiFi網路的"公平"競爭,
為了化解WiFi方面的疑慮, LTE方面則以LBT( Listen-Before-Talk)技術回應,
嘗試說明在LBT架構下, 其頻譜使用效能較好,
同時, 也給予WiFi無線接取技術較公平的競爭環境,
當然, LBT是否如LTE方面所宣稱的公平, 也有許多爭論,
在一些測試中, WiFi在和LTE-LBT競爭下, 所得到的資源非常少,
如下圖所示:
連結中有更詳細的數據和測試環境
考慮到LAA已經有許多網路上的資源介紹, 像是電信中心的完整報告,
http://www.ttc.org.tw/userfiles/file/20151104/20151104090423_39805.pdf
我們將不再著重介紹LAA的技術,
而專注於LTE-LBT和WiFi-CSMA/CA的比較,
嘗試瞭解這兩種標準在設計時的差異, 頻譜使用效能,
以及背後的原因,
https://www.ttc.org.tw/userfiles/file/20151104/20151104090423_39805.pdf
回覆刪除感謝提供資訊, 在 5G 演進中, 也有許多新的討論, 若有時間會再整理一篇新的文章
刪除加油,謝謝您!
刪除