LTE筆記: LTE WLAN Radio Level Integration with IPsec Tunnel (4) ~ 和LWA的比較
在之前一系列的文章中,
介紹了LWA和LWIP兩種結合WiFi和LTE傳輸的技術,
因此, 在最後一篇文章中, 將介紹LWA和LWIP的比較,
事實上, 在3gpp介紹LWA和LWIP的投影片中,
最後一頁也是LWA和LWIP的比較表格,
我們先來看看雙方的差別:
根據表格, 我們可以看到LWA和LWIP都是由eNB開始,
同時支援WiFi網路的訊號量測, 用以決定mobility set,
而LWA提供了和3gpp更緊密的整合,
包括對於同一個資料流的封包匯流, flow control機制, 以及快速認證機制,
但對WiFi網路架構有較多的修改,
至於LWIP則可以和既有WiFi網路結合, 直接提供上行和下行傳輸,
但是由於缺乏和LTE的協調機制, 在傳輸效能上應該較LWA差,
接著, 我們從系統架構的角度來比較LWA和LWIP,
以下是LWA和LWIP的系統比較圖:
我們可以從上圖中清楚看到LWA和LWIP的比較:
介紹了LWA和LWIP兩種結合WiFi和LTE傳輸的技術,
因此, 在最後一篇文章中, 將介紹LWA和LWIP的比較,
事實上, 在3gpp介紹LWA和LWIP的投影片中,
最後一頁也是LWA和LWIP的比較表格,
我們先來看看雙方的差別:
根據表格, 我們可以看到LWA和LWIP都是由eNB開始,
同時支援WiFi網路的訊號量測, 用以決定mobility set,
而LWA提供了和3gpp更緊密的整合,
包括對於同一個資料流的封包匯流, flow control機制, 以及快速認證機制,
但對WiFi網路架構有較多的修改,
至於LWIP則可以和既有WiFi網路結合, 直接提供上行和下行傳輸,
但是由於缺乏和LTE的協調機制, 在傳輸效能上應該較LWA差,
接著, 我們從系統架構的角度來比較LWA和LWIP,
以下是LWA和LWIP的系統比較圖:
我們可以從上圖中清楚看到LWA和LWIP的比較:
- 在LWA中, eNB和WT是在Layer 2溝通, LWIP則透過Layer 3溝通
- 若是WT為WiFi AP, LWA不需要額外裝置, 但是, WiFi AP必須修改
- 對於UE而言, 來自WiFi封包也屬於不同層, 在LWA中屬於Layer 2, LWIP中屬於Layer 3,
這也導致LWIP中的WiFi封包和LTE封包, 分屬不同服務, - LWIP的架構中, 封包經由兩次轉傳 (UE-SeGW, SeGW-eNB), 效率較低,
但在LWA架構中, 則須對原本802.11的架構的AP和UE都作出修改.
留言
張貼留言