LTE筆記: 3GPP 中的企業專網 (Non-Public Network, NPN) -2
在上一篇文章中, 介紹了企業專網,
考慮到兩邊網路獨立, 在這兩個方案中,
方案三的特色是企業專網仍有自己的基地台與核心網路,
在方案五中, 所有元件都是電信商架設 (基地台可能是場域主建置),
以及其在 3GPP 中的角色以及兩種不同的應用情境.
接下來, 我們將從其佈建的方式, 詳細介紹其不同實作方案的差別,
本文主要的圖表和內容來自:
這篇文章詳細的敘述了7種不同的企業專網架構,
其中, 最為有趣的是 6 和 7 兩個韓國 SK 電信的實作案例.
本文專注於一般性架構 (前5種) 不會談到, 有興趣可以進入連結詳讀.
在之前介紹中, 我們說明了企業專網可以分成兩大類,
第一類是由場域主自行佈建, 維護從基地台至核網所有 5G 單元 (如下圖左),
按照實施者的不同, 在原文中拆成兩個方案討論.
第二類是由電信業者佈建, 此類專網會在一定程度上和電信業者的網路進行整合,
共享網路中的部分元件, 並使用網路分層 (network slicing) 的技術,
來達成場域主對安全性的需求 (如下圖右),
在此架構下, 我們將分成 3 種不同方案進行說明.
首先, 是方案一和方案二,
此兩方案在原文中的差異只有實施者是場域主或是電信商,
在網路架構上完全一致, 都是整套的獨立 5G 網路 (黑色部分),
並和電信商的 5G 網路 (藍色部分) 沒有任何實體上的重疊.
企業專網必須有專屬頻譜 (圖中的 Local 5G freq.) 將墊高建置成本,
但另一方面, 由於企業專網的網路為實體上獨立,
因此, 有最高等級的安全性, 並能開發多樣附屬應用 (例如: 低延遲計算).
在方案三, 四, 五中, 企業專網的網路都有部分和電信商共用,
方案三比較像是方案一, 二的擴充, 導出部分企業專網的資料, 到一般電信網路應用,
方案四則是企業專網和電信商共用電信商的核心網路,
方案五則全面依賴網路分層技術, 來達成企業專網的服務,
值得注意的是, 以上三種方案都共享電信商的頻譜, 不須企業專網專屬頻譜.
但是, 在自有基地台的架構下, 透過網路分層, 將一部分的資料導到電信商網路.
這樣的架構最大優點是可以按照不同裝置, 選擇適合的應用,
舉例來說, 員工手機就導到電信商網路, 維持其通話與計費功能,
工廠設備 (尤其是即時性與安全性需求高者), 則留在企業專網內服務.
雖然, 此架構下企業專網和電信商網路在基地台有少量功能重疊,
但其企業專網內的數據, 設備管理等資訊, 都留在自有核心網路內,
仍保有企業專網的安全性, 並能根據需求設計計算架構.
方案四在企業裝網部分就沒有核網的建立,
相對的, 此方案透過租借電信商的核網, 來完成裝置的註冊管理等功能,
不過, 企業專網仍透過自建的 UPF (User Plane Function) 保有資料控管,
使得內部安全性資料留存於企業專網中, 保有一定的安全性,
同時, MEC (Multi-access Edge Computing) 也可以提供類似邊緣計算 (Edge Computing) 的服務,
針對特殊應用, 提供低延遲的計算框架.
只是透過網路分層技術, 於服務企業的基地台內, 切出一個虛擬的企業專網.
在此架構下, 所有資料都要回到電信商的核網中再出去,
計算的 MEC 也在核網中, 因此無法提供低延遲的計算.
此方案反而比較像是虛擬電信商的解決方案, 無法提供新的特色,
但可能可以以較低的價格, 提供跨域辦公室的上網服務.
留言
張貼留言