Castle on a Cloud

在之前一系列的文章中, 介紹了LWA和LWIP兩種結合WiFi和LTE傳輸的技術, 因此, 在最後一篇文章中, 將介紹LWA和LWIP的比較, 事實上, 在3gpp介紹LWA和LWIP的投影片中, 最後一頁也是LWA和LWIP的比較表格, 我們先來看看雙方的差別: 根據表格, 我們可以看到LWA和LWIP都是由eNB開始, 同時支援WiFi網路的訊號量測, 用以決定mobility set, 而LWA提供了和3gpp更緊密的整合, 包括對於同一個資料流的封包匯流, flow control機制, 以及快速認證機制, 但對WiFi網路架構有較多的修改, 至於LWIP則可以和既有WiFi網路結合, 直接提供上行和下行傳輸, 但是由於缺乏和LTE的協調機制, 在傳輸效能上應該較LWA差,

接續之前 文章 的說明, 在這一篇文章中, 我們將介紹LWIP的流程, 對於LWIP而言, 整體程序大概分成以下階段: 確認LWIP是否可以使用 (1~4) 進行訊號品質的量測, 並決定mobility set (5~8) UE和WiFi AP建立連線, 取得IP, (9~14) 透過IP建立LWIP連線, 並維持參數更新 (15, 16) 在括弧中的標號對應於下圖的流程圖, 其中, 一開始LWIP能力確認, 只需要執行一次, 其他部分, 由於資料處理都由tunneling決定, 並沒有太多特殊的資料流程.

在 上一篇文章 中, 談到了LWIP的架構, 接下來, 我們來看看其control plane和data plane的設計, 和LWA使用3gpp定義的 LWAAP 進行封裝不同, LWIP的封包完全走IP層協定, 這樣的設計, 可以讓LWIP快速普及, 並重複利用IP的設計, 但同時, 也繼承了IP網路的缺點, 例如: DDoS攻擊 , 對於行動網路來說, 若是其中主要節點, 如eNB, 受到攻擊, 可能會癱瘓部分行動網路, 造成龐大影響, 同時, 也無法使用大量的備援機制, 來抵抗DDoS攻擊, 因此, 在LWIP的設計上, 就多加入一個新的節點 (LWIP-SeGW), 用以保護eNB的IP位址, 防止DDoS的攻擊, 來自:  http://www.3gpp.org/images/PDF/2016_03_LWA_LWIP_3GPPpresentation.pdf 換句話說, 對於UE而言, 以為是在和LWIP-SeGW進行連線, 而LWIP-SeGW就是eNB的代理人, 負責轉傳所有訊息,

在之前 一系列文章 中, 介紹了LWA的架構, 然而, 光是只有LWA, 只完成了把資料透過LTE和WiFi介面送到UE, UE還必須要把來自於LTE和WiFi的訊號, 匯整起來, 上傳到同一個應用程式, 而不能夠分屬不同的連線, 因此, LWA使用GTP Tunnel來完成資料的匯整, 使同一應用程式可以收到不同連線的封包, 在3gpp架構中, LWA所處理的問題也可以由LWIP來完成, LWIP的全名是: LTE WLAN Radio Level Integration with IPsec Tunnel, 其中關鍵字在於: IPsec Tunnel, 也就是: IP Security Tunnel, 根據 Wiki的解說 , IPsec Tunnel會將原本的封包加密後, 再加上一組新的IP位址, 來自:  http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/solutions/Enterprise/WAN_and_MAN/IPSec_Over.html 而在LWIP中, 將eNB和UE之間的連線使用IPsec Tunnel來傳送, 換句話說, 透過WiFi要傳送給UE的封包, 將再包裝一層屬於WiFi網路的IP header, 傳送給UE,